Nowelizacja k.p.k.: rola tez dowodowych

22_1_c_opt

Po 1 lipca 2015 r. w praktyce procesu karnego znacznemu wzmocnieniu uległo znaczenie tezy dowodowej. Stało się tak za sprawą zmian art. 167 k.p.k. w zakresie inicjatywy dowodowej oraz samego przeprowadzania dowodów – w szczególności w przypadku przeprowadzania dowodów z urzędu. Najogólniej rzecz ujmując, teza dowodowa to określenie okoliczności, która ma być udowodniona w postępowaniu dowodowym lub za pomocą danego dowodu. Ponieważ in casu nie musi być tak (choć oczywiście powinno), że uznanie pewnej okoliczności za udowodnioną oznacza, iż w rzeczywistości miała ona miejsce, dowodzeniu podlega raczej twierdzenie o istnieniu danej okoliczności. Pojęcie tezy dowodowej łączy się nierozerwalnie z zagadnieniem wprowadzania dowodów do procesu. To, czy dany dowód jest

Tagi:

Pamięć świadka

25_c_opt

Jednym z głównych źródeł dowodowych w postępowaniu karnym są zeznania świadków. Kwestia prawidłowej oceny ich wiarygodności, ze względu na zjawiska zniekształcania śladu pamięciowego, stanowi poważne wyzwanie dla uczestników postępowania w sądzie. W warunkach kontradyktoryjnego procesu karnego – wyzwanie tym większe. W obliczu rozwoju nowych technologii, jak też ewolucji nurtu psychologii pamięci, powszechną staje się świadomość, że zeznania – szczególnie w sytuacji, kiedy stanowią jedyny dowód w sprawie – nie zawsze mogą być w pełni miarodajnym źródłem informacji o przestępstwie. Dowodzą tego badania amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości z początku XXI wieku, z których wynika, że aż 85 proc. osób skazanych w USA na podstawie depozycji świadków okazało się osobami niewinnymi, co pozwoliła ustalić wykorzystywana

Medialne know-how dla sprawiedliwości

28_m_c_opt

Praca nad komunikacją i wizerunkiem sądu to zadanie nie tylko dla rzecznika prasowego, ale także dla prezesa sądu i innych sędziów. By usprawnić efektywny dialog wymiaru sprawiedliwości z mediami, a w konsekwencji z obywatelami, MS i KRS przygotowały zbiór dobrych praktyk w zakresie komunikacji i wizerunku sądów. Dokument „Komunikacja i wizerunek sądów. Zbiór dobrych praktyk dla sądów powszechnych” (do pobrania ze strony http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/strategia/, zakładka „komunikacja”) został przyjęty 19 czerwca br. przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Krajową Radę Sądownictwa. Zespół ds. Standardów Komunikacji w Sądach, który opracował wspomniany dokument, rozpoczął swoją pracę rok wcześniej. Celem zespołu, powołanego przez Ministra Sprawiedliwości i Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa, jest poszukiwanie rozwiązań służących poprawie postrzegania sądów przez obywateli. Potrzeba

Strasburg i wyrok pilotażowy

31_c_opt

Od 11 lat, a więc od czasu ustanowienia tej praktyki, Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał w sprawach przeciwko Polsce trzy wyroki pilotażowe. Czym taki wyrok różni się od innych? I dlaczego jest szczególnie ważny? Koncepcja wyroku pilotażowego narodziła się w konsekwencji zapaści, w jakiej znalazł się Trybunał w Strasburgu w związku z rozszerzeniem się Rady Europy na kraje Europy Środkowo-Wschodniej, istniejących problemów systemowych generujących znaczne ilości skarg oraz nakładających się na to zmian instytucjonalnych związanych z likwidacją Europejskiej Komisji Praw Człowieka. By poradzić sobie z napływem wielu niemal identycznych spraw, wynikających z istnienia w poszczególnych krajach określonych problemów strukturalnych, Trybunał postanowił szukać rozwiązań o charakterze generalnym. Oznaczało to odejście, w niektórych typach spraw, od