Kontradyktoryjność w rękach apelacji

6_FKW_0286-c_opt

Przesłanką sankcjonującą aktywność dowodową sądu jest obecnie wyłącznie ryzyko wydania lub utrzymania wyroku rażąco niesprawiedliwego. Zasadność podjęcia lub zaniechania tej aktywności będzie oceniał sąd II instancji – pisze sędzia. Wielką nowelizację Kodeksu postępowania karnego, która weszła w życie 1 lipca 2015 r., przeprowadzono dwoma ustawami – z dnia 27 września 2013 r. oraz z dnia 20 lutego 2015 r. Przeciwnicy tej nowelizacji formułują szereg zarzutów szczegółowych. Zapewne część z nich, w szczególności adresowanych wobec ustawy z lutego 2015 r. (której uchwalaniu i wejściu w życie towarzyszył niepotrzebny pośpiech), jest zasadna. Te, w sumie drobne, niedoskonałości, czy bardziej oczywiste niedociągnięcia, trzeba będzie jak najszybciej usunąć. Nie byłoby jednak dobrze, aby atmosfera niepewności,

Tagi:

Szansa w konkurencji

7_PMI_5072_c_opt

W debacie publicznej toczonej przez prawników dominuje pogląd, że rosnąca konkurencja na rynku usług prawnych to zjawisko ze wszech miar niekorzystne. Tymczasem jest dokładnie na odwrót, trzeba tylko umieć „przestawić się na klienta” – przekonuje ekonomista. W „Rzeczpospolitej” czy „Gazecie Prawnej”, ale nie tylko tam, co i raz czytam artykuły autorstwa prawników, że obecna liczba ok. 50 tysięcy radców prawnych i adwokatów jest „olbrzymia” i można już mówić o znaczącej nadpodaży. Co więcej, powszechnie uznaje się w tych wypowiedziach, że konkurencja na rynku usług prawnych jest zjawiskiem negatywnym. Wskazuje się, że prawnikom coraz trudniej jest zdobywać klientów, że konkurencja wzmaga nieetyczne działania, a dla młodych prawników oznacza ona niemal widmo

Tagi:

W obronie ławników

46_DSC_4367_c_opt

Spór wokół instytucji ławnika nie gaśnie. Potrzebny czy zbędny? Aktywny czy bierny? Doświadczenie z sali rozpraw wskazuje, że „udział czynnika społecznego w procesie orzekania” jest nader często uzasadniony – pisze sędzia. Obecność ławnika w składzie orzekającym, związana z zasadą kolegialności rozpoznawania spraw sądowych, stanowi realizację konstytucyjnego prawa obywateli do udziału w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości. Już w sądownictwie Polski międzywojennej funkcjonowała instytucja ławy przysięgłych, do której zresztą wybierano osoby o wysokim autorytecie i gruntownym wykształceniu. Ranga instytucji spadła po II wojnie światowej, kiedy to ławę przysięgłych zastąpiono ławnikami ludowymi, od których, w praktyce, nie wymagano już ani „nieskazitelnego charakteru”, ani wykształcenia. Szeroki udział „mas pracujących” w procesie orzekania (we

Tagi:

Bez ławników w sądach rodzinnych?

48_IMG_1745_c_opt

Umożliwiając łączne rozstrzygnięcie w jednym postępowaniu problematyki władzy rodzicielskiej oraz kontaktów z dzieckiem drastycznie, ale w sposób mało przekonujący, ograniczono udział ławników w rozstrzyganiu spraw rodzinnych – twierdzi asystent sędziego. Zgodnie z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2015 r., poz. 1062), od dnia 29 sierpnia 2015 r. art. 509 k.p.c. brzmi: Sprawy o przysposobienie sąd rozpoznaje w pierwszej instancji w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. Dotąd przepis stanowił, że sprawy o przysposobienie, o pozbawienie lub ograniczenie władzy rodzicielskiej w pierwszej instancji sąd rozpoznaje w składzie jednego sędziego i dwóch ławników. Nowelizacja zniosła składy ławnicze w rozpoznawanych przez

Tagi:

Prawnik trzech epok

51_1-A-2635_g_opt

Praktyk z krwi i kości, a jednocześnie wybitny profesor i teoretyk. Był duszą środowiska prawniczego czasów II RP. Emil Stanisław Rappaport (1877-1965) wytyczał polskiemu wymiarowi sprawiedliwości nowe szlaki, na pierwszym miejscu stawiając zawsze obowiązki wobec państwa. Na stokach poznańskiej cytadeli 21 lipca 1946 r. powieszony został Artur Greiser, niemiecki zbrodniarz, namiestnik Wielkopolski okupowanej przez III Rzeszę w latach 1939-1945. Wyrok w tej sprawie wydał Najwyższy Trybunał Narodowy, któremu przewodził profesor i sędzia Emil Stanisław Rappaport. Przygotowane przez niego uzasadnienie wyroku skazującego miało precedensowe znaczenie dla osądzania zbrodni nazistowskich w Polsce. Było paradoksem, że to właśnie Rappaport podpisał się pod tym wyrokiem śmierci. Przed wojną mawiał on bowiem, że prawo

Tagi:

Bezkrwawo, ale z siwymi włosami

ręka wyc kreski_gray_opt

Publikujemy list prokurator Karoliny Stockiej-Mycek, przysłany w odpowiedzi na wywiad z prof. Moniką Zbrojewską („Optymizm kontradyktoryjny”, NW nr 3/2015). Z wielką uwagą przeczytałam rozmowę z Panią. Cóż, ma Pani rację – nie ma przymusu bycia prokuratorem… Jednak stwierdzenie o obrażaniu się na ustawodawcę czy o stosowaniu obstrukcji praktycznej jest co najmniej obrażające dla szeregu tych prokuratorów, którzy do wykonywania swojego zawodu podchodzą z pełną odpowiedzialnością. Nie może być bowiem tak, że wprowadza się mniej lub bardziej racjonalne zmiany, nie dając w tym zakresie właściwych narzędzi osobom, które na co dzień mają je stosować. Na temat zmian, jakie weszły w życie 1 lipca 2015 r. i obaw środowiska prawniczego z nimi związanych,

O przyczynach kontradyktoryjnej „siwizny”

ręka wyc kreski_gray_opt

Publikujemy replikę do listu Pani Prokurator Karoliny Stockiej-Mycek W odpowiedzi na list prok. Karoliny Stockiej-Mycek (patrz str. 53 – przyp. red.) odnośnie rzekomych niedociągnięć procesu legislacyjnego wprowadzającego kontradyktoryjny model postępowania karnego, nie można przede wszystkim zgodzić się z poglądem Autorki, że ustawodawca nie zapewnił środowisku prawniczemu dość czasu na przygotowanie się do wejścia w życie w dniu 1 lipca 2015 r. reformy procesu karnego. Od ogłoszenia ustawy z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 1247, z późn. zm.) do wejścia w życie zmian upłynął rok i sześć miesięcy. Okres ten należy uznać za ze wszech miar

O zarobkach asystentów

Z informacji w prasie mogliśmy się niedawno dowiedzieć, że rozważana jest na szczeblu prawotwórczym koncepcja, w myśl której asystent sędziego miałby dodatkowo wykonywać polecenia referendarzy. Czy ta i podobne koncepcje są do końca przemyślane? Zakres zadań asystenta sędziego wynika z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 8 listopada 2012 r. w sprawie czynności asystentów sędziów. Do zadań tych należy przede wszystkim sporządzanie na zlecenie sędziego i pod jego kierunkiem projektów zarządzeń, orzeczeń lub ich uzasadnień. Ponadto na zlecenie sędziego asystent sędziego: 1) dokonuje analizy akt sprawy we wskazanym zakresie, 2) kontroluje stan spraw odroczonych, zawieszonych lub oczekujących na podjęcie czynności przez sędziego albo sąd, 3) zwraca się do osób

Tagi: