Katarzyna Czajkowska - Matosiuk – „Aplikacje prawnicze w pytaniach i odpowiedziach” (wznowienie) Czwartego wydania doczekała się praca absolwentki WPiA UW oraz Szkoły Głównej Handlowej, obecnie doktorantki na WPiA UW. Trzytomowa publikacja, jak wskazuje sama autorka, jest rezultatem jej doświadczeń z przygotowań do egzaminów na aplikację. Konstrukcja kolejnych tomów jest hasłowa, zaś każdy z nich poświęcono odrębnej gałęzi prawa. Autorka w sposób przystępny opisuje najpierw zagadnienie z danej dziedziny, następnie wskazuje właściwe odpowiedzi na pytania egzaminacyjne, które tego zagadnienia dotyczą (pytania, które padały na egzaminach, względnie takie, które paść mogą). Odpowiedzi zawierają wskazanie właściwej podstawy prawnej, jednak omówienia zagadnień niestety nie zawsze są pełne. Mankamentem książki jest brak podania źródeł – autorów i prac, z których pochodzą np. definicje. Nadto zabrakło podziału zagadnień na mniejsze jednostki redakcyjne, inną wadą jest brak indeksu rzeczowego. Przydatną pomocą są natomiast dołączone do każdego z tomów płyty CD. Pierwsza zawiera teksty ustaw z dziedzin prawa, których znajomość jest wymagana na egzaminach. Na drugiej zamieszczono łacińskie sentencje pomocne również w zrozumieniu instytucji współczesnego prawa. Trzecia płyta zawiera encyklopedię prawa z hasłami niezbędnymi do swobodnego poruszania się choćby po literaturze prawniczej. Pomimo kilku mankamentów, książka może być pomocna w przygotowaniach do egzaminów na aplikację radcowską, adwokacka i notarialną. Niestety, z uwagi na prawie całkowite pominięcie dorobku orzecznictwa, nie jest to praca godna polecenia Czytelnikom bardziej wymagającym. Wydawca: C.H. Beck, tom I – s. 1094, tom II – s. 1088, tom III – s. 824, cena 89 zł (każdy tom) Recenzje przygotował Rafał Reiwer

Andrzej Gaberle – „Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka” (wznowienie) „Dowody są tkanką procesu karnego, dzięki nim proces żyje i (...) może osiągać swoje cele” – zauważa autor we wstępie do pierwszego wydania monografii. Prof. Andrzej Gaberle, w latach 1979-2006 kierownik Katedry Kryminologii Uniwersytetu Jagiellońskiego, jest autorem 11 książek oraz ponad 100 studiów i artykułów naukowych. Jego wiedza i doświadczenie dydaktyczne pozwoliły na opracowanie książki, w której przedmiot licznych opracowań, komentarzy i zbiorów orzecznictwa został rzetelnie omówiony w jednym miejscu. Trzy lata po pierwszym wydaniu „Dowodów...” ukazuje się wznowienie tej pracy. Książka została uzupełniona o najnowszą literaturę przedmiotu oraz istotniejsze orzeczenia, które zapadły od momentu ukazania się pierwszego wydania. Dynamiczny rozwój nauki o dowodach niejednokrotnie stał się dla autora powodem do ponownego przemyślenia uprzednio zajętego stanowiska, co czyni z tego wydania pracę nie tylko uaktualnioną, ale także częściowo zmienioną. Szczególną wartość nadaje jej precyzyjne omówienie (w rozdziale trzecim) kolejnych źródeł dowodowych i sposobów uzyskiwania w oparciu o nie istotnych dla procesu informacji. Autor często odwołuje się do dorobku judykatury, zaś tezy ważniejszych orzeczeń traktuje jako przyczynek do rozważań, które częstokroć prowadzą go do krytyki przyjętego przez sąd rozstrzygnięcia. Książka napisana została przystępnym językiem, a jej układ jest przejrzysty. Poszczególne ustępy w ramach rozdziałów poświęcono kolejnym zagadnieniom, dodatkowo na marginesie wytłuszczono hasłowo kluczowe tematy. W mojej ocenie książka ta obowiązkowo powinna znaleźć się w bibliotece sędziego karnisty, także prokuratora i adwokata występującego w sprawach karnych. Wydawca: Wolters Kluwers Polska, s. 415, cena 99 złRecenzje przygotował Rafał Reiwer

Andrzej Marek – „Kodeks karny. Komentarz” (wznowienie)Trudno przecenić dobry praktyczny komentarz. Takim właśnie jest publikacja autorstwa prof. Andrzeja Marka – kierownika Katedry Prawa Karnego i Kryminologii Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, wybitnego teoretyka, ale również uczestnika prac, które doprowadziły do powstania kodeksu z 1997 r. Komentarz napisany jest syntetycznie, komunikatywnym językiem, który czasem w prostym podręcznikowym stylu definiuje pojęcia istotne dla właściwej kwalifikacji prawnej czynu, np. bezpiecznej szybkości czy ograniczonego zaufania. Konstrukcja odniesień do poszczególnych przepisów jest konsekwentna i klarowna. W pierwszej kolejności dowiadujemy się o znamionach przestępstwa, jego stronie przedmiotowej i podmiotowej oraz przedmiocie ochrony. Dalej następuje nawiązanie do ważniejszych orzeczeń sądów i przytoczenie poglądów przedstawicieli doktryny. Warto podkreślić, że prezentując stanowisko orzecznictwa, autor nie zapomina również o ewentualnej jego krytyce, wymieniając glosy i omawiając pokrótce tezy stawiane przez ich autorów. Stanowisko doktryny autor „Komentarza” przytacza jedynie w niezbędnym zakresie, zaś własne poglądy prezentuje w sposób przejrzysty, wskazując argumenty, które za nimi przemawiają. Piąte wydanie tej pozytywnie przyjętej przez doktrynę (L.K. Paprzycki, W. Grzeszczyk) pracy wzbogacone zostało o najnowsze orzecznictwo i aktualne poglądy piśmiennictwa. Niewątpliwą zaletą komentarza jest omówienie ostatnich zmian w ustawie Kodeks karny – np. z zakresu zwalczania przestępstw o charakterze pedofilskim, które weszły w życie z dniem 8 czerwca 2010 r. Komentarz prof. Andrzeja Marka odczytywać można na różnych poziomach prawniczego wtajemniczenia. Publikacja może posłużyć zarówno jako źródło szybkiej podpowiedzi adwokatowi przed wokandą, jak również stanowić pomoc przy gruntownych rozważaniach, które wymagają uwzględnienia wielu, często sprzecznych, stanowisk piśmiennictwa i judykatury. Wydawca: Wolters Kluwers Polska, s. 771, cena 220 złRecenzje przygotował Rafał Reiwer