Pęknięcie w prokuraturze

46. IB2A4400

Bez wzmocnienia etatami zamrożonymi w nieefektywnym nadzorze, prokuratorom nie uda się skutecznie połączyć funkcji superpolicjantów oraz oskarżycieli uczestniczących w „kontradyktoryjnej grze” – pisze prokurator. Od dłuższego już czasu uważnie śledzę dyskusję o kształcie „nowego” procesu karnego i związanej z nim konieczności przeprowadzenia reformy prokuratury. W „Na wokandzie” ukazał się cykl felietonów i polemik przedstawicieli mojej profesji. Interesujące jest to, że ścierają się w nich właściwie dwa poglądy, fundamentalnie różne. I sprzeczność ta wydaje się nieusuwalna. Trudno bowiem nie dostrzec dysonansu pomiędzy stanowiskiem przedstawicieli Prokuratury Generalnej, a głosem prokuratorów „liniowych”, którzy na co dzień prowadzą postępowania przygotowawcze i oskarżają przed sądami. Tyle, że nie od dziś wiadomo, że punkt widzenia zależy od

Roztropnie z biegłymi

48. Machura-Szczęsna Jolanta sędzia1_Andrzej Rachwalski

Racjonalny ustawodawca winien uporządkować kwestię ustalania urzędowych list biegłych sądowych. Reszta, związana z wyborem i oceną kompetencji konkretnego biegłego, także spoza listy, powinna pozostać domeną sędziów – postuluje sędzia Jolanta Machura-Szczęsna. Biegły to pomocnik sądu w orzekaniu. Osoba, która posiada specjalistyczne wiadomości lub umiejętności, powoływana tylko wówczas, gdy wydanie wyroku wymaga odwołania się do takiej wiedzy. Niestety, tabloidyzacja współczesnego życia sprzyja fetyszyzacji roli biegłych w postępowaniu sądowym. Przypisuje się im decyzyjną rolę w procesie wymierzania sprawiedliwości, wręcz moc wyręczania sędziego od sądzenia. Pomoc, nie wyręczanie W procedurze cywilnej sąd powołuje biegłego „po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby i ich wyboru”. Ten kodeksowy zapis stanowi

Biegli z przeszkodami

50. Wysocki Dariusz sędzia_Giłko

Normując instytucję biegłego sądowego w akcie o charakterze ustawowym należy poprawić, a nie pogorszyć, warunki korzystania z niej oraz postarać się nie zdekomponować standardów wypracowanych w procedurach sądowych – pisze sędzia Dariusz Wysocki. Biegły sądowy, w znaczeniu funkcjonalnym, jest źródłem dowodowym, a jego opinia pozostaje dowodem (środkiem dowodowym) podlegającym swobodnej, acz obwarowanej przez ustawę rygorami zgodności z zasadami wiedzy i doświadczenia życiowego, ocenie sądu. Biegły to również podmiot zaufania publicznego, posiadający wiadomości specjalne, którymi przeciętny człowiek, w tym sędzia i sędzia społeczny (przysięgły, ławnik), nie dysponują. W ujęciu ustrojowym biegły oznacza organ pomocniczy sądu – tak określa jego status tytuł Działu IV ustawy z dnia 27 lipca 2001

Mentor wrocławskich prawników

1

Przez kilka dziesięcioleci był jednym z największych prawniczych autorytetów Wrocławia. Mirosław Filipowicz, wieloletni sędzia tamtejszego Sądu Wojewódzkiego, nie tylko wyznawał najlepsze ideały sędziowskie. Dla swoich współpracowników był godnym naśladowania przykładem konsekwencji i wierności własnym przekonaniom. Mirosława Filipowicza uważano za znakomitego prawnika, ceniono jego uczciwość i niechęć do konformistycznych postaw. Zapamiętano go również jako opozycjonistę, zagorzałego przeciwnika komunizmu. We wrześniu 1980 r. w Sądzie Wojewódzkim we Wrocławiu organizował sędziowską „Solidarność”. W grudniu 1981 r., po wprowadzeniu stanu wojennego, nie chciał kontynuować służby w wymiarze sprawiedliwości i przeszedł na wcześniejszą emeryturę. – Myślę, że zrobił to nie tylko dla siebie, ale i dla nas, żebyśmy wiedzieli, jak się w tamtych czasach

Bliżej e-komornika

21. e-komornik

Opracowane w Ministerstwie Sprawiedliwości przepisy przewidują gruntowną informatyzację postępowania komorniczego – od postępowania w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym, przez licytacje ruchomości i zajęcia wierzytelności, aż po komorniczą biurowość.  W Sejmie trwają prace legislacyjne nad projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (w dniu 10 września 2014 r. odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy). Celem proponowanych zmian jest dalsza informatyzacja postępowania cywilnego. Zmiany zmierzające do rozszerzenia zakresu stosowania technik informatycznych odnoszą się nie tylko do postępowania rozpoznawczego, ale obejmują również postępowanie egzekucyjne (w szerokim znaczeniu). Elektroniczny bankowy tytuł egzekucyjny Projektowane przepisy

Spóźnialski jak polski sędzia

55. Krzysztof Sobczak copy2

Stara maksyma głosi, że punktualność jest grzecznością królów. Jednak współcześni monarchowie starają się nie nadużywać tego przywileju władzy. Sędziowie wyraźnie mają z tym kłopot. Mocny dowód na potwierdzenie tej tezy przyniósł najnowszy raport „Obywatelski Monitoring Sądów”, przygotowywany przez fundację Court Watch Polska. Jej przedstawiciele od jakiegoś czasu regularnie i pro bono chodzą na rozprawy, obserwują, notują, a na końcu, raz do roku, robią z tego statystyki. Tegoroczne wnioski nie są w sumie najgorsze, jest poprawa w stosunku do poprzednich lat. No bo jeśli tylko w 2 proc. obserwowanych rozpraw woluntariusze fundacji mieli wątpliwości co do bezstronności sędziego, to nie jest źle. Chociaż chciałoby się, żeby nikt

Tagi:

Ekspertyza psychologiczna – obszary kontrowersji

24. psychologiczne standardy

Opiniowanie psychologiczne dla celów postępowań sądowych rodzi w praktyce szereg kontrowersji natury prawnej i etycznej. Jakie to problemy? I w jaki sposób, zarówno organ procesowy, jak i sam biegły, mogą im zawczasu zapobiec? Z roku na rok obserwuje się wyraźny wzrost liczby zasięganych przez organy procesowe opinii psychologicznych, poszerzeniu ulega też zakres problemów, w rozwiązaniu których prawnicy oczekują pomocy biegłych tej specjalności. Sytuacja ta powoduje, że zarówno w relacjach biegły – organ procesowy, jak też biegły – zainteresowane strony, pojawia się wiele kwestii trudnych do jednoznacznego rozstrzygnięcia w ramach obowiązujących przepisów prawnych oraz kodeksu etycznego zawodu psychologa. Problematyka związana z opracowywaniem i wykorzystywaniem ekspertyzy psychologicznej dla

Ze świadkiem pod rękę

32. Dubois OK

Równość broni wymaga, by przedprocesowy kontakt obrońcy ze świadkiem oskarżenia stał się normą, zwłaszcza w warunkach kontradyktoryjnego procesu. Dziś jest mylnie postrzegany jako nadużycie prawa do obrony. Podczas zajęć z aplikantami zapytałem, czy adwokat przygotowując obronę ma prawo rozmawiać ze świadkiem na temat prowadzonej sprawy. Byli zdania, że nie. Powielili stereotyp. Znali przepis karny dotyczący poplecznictwa i słyszeli doniesienia medialne, że ktoś w rozmowie ze świadkiem próbował wpłynąć na losy postępowania. Wywnioskowali, że pozaprocesowy kontakt obrońcy ze świadkiem jest niedozwolony. Taki stereotyp podtrzymują również prokuratorzy, którzy pytają świadków, czy ktoś rozmawiał z nimi na temat sprawy, co wywołuje przekonanie, że taki kontakt byłby czymś

Tagi:

Na wokandzie ETPCz

8. nagłówek 2strony A

Prezentujemy omówienie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych w okresie wrzesień – listopad 2014 r. w sprawach ze skarg przeciwko Polsce. W omawianym okresie w sprawach polskich Trybunał wydał sześć wyroków. Dwa z nich dotyczyły kwestii naruszenia swobody wypowiedzi, w sprawach Stankiewicz i inni przeciwko Polsce (wyrok z 14 października 2014 r.) oraz Braun przeciwko Polsce (wyrok z 4 listopada 2014 r.). W kolejnym wyroku, w sprawie Ślusarczyk przeciwko Polsce, Trybunał stwierdził naruszenie zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania w związku z kwalifikacją skarżącego do kategorii tzw. osadzonych niebezpiecznych oraz jego pobytem w przeludnionej celi, jak również naruszenie prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego z powodu nadmiernej długości stosowanego wobec niego tymczasowego aresztowania. Tego ostatniego problemu dotyczył również