Mentor wrocławskich prawników

1

Przez kilka dziesięcioleci był jednym z największych prawniczych autorytetów Wrocławia. Mirosław Filipowicz, wieloletni sędzia tamtejszego Sądu Wojewódzkiego, nie tylko wyznawał najlepsze ideały sędziowskie. Dla swoich współpracowników był godnym naśladowania przykładem konsekwencji i wierności własnym przekonaniom. Mirosława Filipowicza uważano za znakomitego prawnika, ceniono jego uczciwość i niechęć do konformistycznych postaw. Zapamiętano go również jako opozycjonistę, zagorzałego przeciwnika komunizmu. We wrześniu 1980 r. w Sądzie Wojewódzkim we Wrocławiu organizował sędziowską „Solidarność”. W grudniu 1981 r., po wprowadzeniu stanu wojennego, nie chciał kontynuować służby w wymiarze sprawiedliwości i przeszedł na wcześniejszą emeryturę. – Myślę, że zrobił to nie tylko dla siebie, ale i dla nas, żebyśmy wiedzieli, jak się w tamtych czasach

Bliżej e-komornika

21. e-komornik

Opracowane w Ministerstwie Sprawiedliwości przepisy przewidują gruntowną informatyzację postępowania komorniczego – od postępowania w sprawach o nadanie klauzuli wykonalności bankowym tytułom egzekucyjnym, przez licytacje ruchomości i zajęcia wierzytelności, aż po komorniczą biurowość.  W Sejmie trwają prace legislacyjne nad projektem ustawy o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (w dniu 10 września 2014 r. odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy). Celem proponowanych zmian jest dalsza informatyzacja postępowania cywilnego. Zmiany zmierzające do rozszerzenia zakresu stosowania technik informatycznych odnoszą się nie tylko do postępowania rozpoznawczego, ale obejmują również postępowanie egzekucyjne (w szerokim znaczeniu). Elektroniczny bankowy tytuł egzekucyjny Projektowane przepisy

Spóźnialski jak polski sędzia

55. Krzysztof Sobczak copy2

Stara maksyma głosi, że punktualność jest grzecznością królów. Jednak współcześni monarchowie starają się nie nadużywać tego przywileju władzy. Sędziowie wyraźnie mają z tym kłopot. Mocny dowód na potwierdzenie tej tezy przyniósł najnowszy raport „Obywatelski Monitoring Sądów”, przygotowywany przez fundację Court Watch Polska. Jej przedstawiciele od jakiegoś czasu regularnie i pro bono chodzą na rozprawy, obserwują, notują, a na końcu, raz do roku, robią z tego statystyki. Tegoroczne wnioski nie są w sumie najgorsze, jest poprawa w stosunku do poprzednich lat. No bo jeśli tylko w 2 proc. obserwowanych rozpraw woluntariusze fundacji mieli wątpliwości co do bezstronności sędziego, to nie jest źle. Chociaż chciałoby się, żeby nikt

Tagi:

Ekspertyza psychologiczna – obszary kontrowersji

24. psychologiczne standardy

Opiniowanie psychologiczne dla celów postępowań sądowych rodzi w praktyce szereg kontrowersji natury prawnej i etycznej. Jakie to problemy? I w jaki sposób, zarówno organ procesowy, jak i sam biegły, mogą im zawczasu zapobiec? Z roku na rok obserwuje się wyraźny wzrost liczby zasięganych przez organy procesowe opinii psychologicznych, poszerzeniu ulega też zakres problemów, w rozwiązaniu których prawnicy oczekują pomocy biegłych tej specjalności. Sytuacja ta powoduje, że zarówno w relacjach biegły – organ procesowy, jak też biegły – zainteresowane strony, pojawia się wiele kwestii trudnych do jednoznacznego rozstrzygnięcia w ramach obowiązujących przepisów prawnych oraz kodeksu etycznego zawodu psychologa. Problematyka związana z opracowywaniem i wykorzystywaniem ekspertyzy psychologicznej dla

Ze świadkiem pod rękę

32. Dubois OK

Równość broni wymaga, by przedprocesowy kontakt obrońcy ze świadkiem oskarżenia stał się normą, zwłaszcza w warunkach kontradyktoryjnego procesu. Dziś jest mylnie postrzegany jako nadużycie prawa do obrony. Podczas zajęć z aplikantami zapytałem, czy adwokat przygotowując obronę ma prawo rozmawiać ze świadkiem na temat prowadzonej sprawy. Byli zdania, że nie. Powielili stereotyp. Znali przepis karny dotyczący poplecznictwa i słyszeli doniesienia medialne, że ktoś w rozmowie ze świadkiem próbował wpłynąć na losy postępowania. Wywnioskowali, że pozaprocesowy kontakt obrońcy ze świadkiem jest niedozwolony. Taki stereotyp podtrzymują również prokuratorzy, którzy pytają świadków, czy ktoś rozmawiał z nimi na temat sprawy, co wywołuje przekonanie, że taki kontakt byłby czymś

Tagi:

Użyteczni skazani

27. przemoc w rodzinie2

Wrocław ma autorski i sprawnie funkcjonujący system wykonywania przez skazanych prac na cele społeczne. Wszystko dzięki specjalizacji tamtejszych kuratorów oraz ich dobrej współpracy z dwoma podmiotami wytypowanymi przez miasto. Jednym z nich jest organizacja pozarządowa na co dzień pomagająca skazanym. Funkcjonujący we Wrocławiu model zainicjowany został w 2007 r., kiedy to tamtejsze Stowarzyszenie Pomocy „Ludzie Ludziom” postanowiło zaangażować się w działania mające na celu zwiększenie efektywności stosowania kar nieizolacyjnych. – Od lat zajmujemy się pracą z osobami wychodzącymi po odsiadkach. Prowadzimy Dom Socjalny, w którym schronienie i pomoc mogą znaleźć byli więźniowie. Znamy losy ludzi, którzy do nas trafiają i widzieliśmy, że często kary ograniczenia wolności nie skutkują i takie

Tagi:

Wsparcie świadka: przykład z Norwegii

29. wsparcie świadka

Wolontariusze Czerwonego Krzyża udzielający psychologicznej pomocy oraz wyjaśniający zawiłości proceduralne, także asystujący podczas sądowych rozpraw. Tak działa system pomocy świadkom i pokrzywdzonym w Królestwie Norwegii. Pilotaż podobnego projektu na gruncie polskim szykuje Ministerstwo Sprawiedliwości. Świadkowie są nieodłącznym uczestnikiem każdego postępowania sądowego. Niejednokrotnie to właśnie zeznania świadka mają decydujący wpływ na rozstrzygnięcie konkretnej sprawy toczącej się przed obliczem Temidy. Czy zatem świadkowie otrzymują wsparcie ze strony wymiaru sprawiedliwości adekwatne do roli pełnionej przez nich w procedurach sądowych? Jednym z pierwszych krajów europejskich, w których doceniono rolę świadków, jest Królestwo Norwegii. Kilka lat temu wprowadzono tam system wsparcia udzielanego osobom przybywającym do sądów i biorących udział w toczących się postępowaniach.

Tagi:

Strasburg o zasadzie domniemania niewinności

31. domniemanie niewinności

Domniemanie niewinności stanowi fundament prawa do rzetelnego procesu karnego. Europejski Trybunał Praw Człowieka, orzekając w sprawach przeciwko Polsce, kilkakrotnie negatywnie ocenił praktykę jego naruszania, przesądzając tym samym o odpowiedzialności za brak powściągliwości organów władzy publicznej.  Istota domniemania niewinności (sformułowanego wprost w ustępie 2 Artykułu 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności) sprowadza się do nakazu traktowania każdej osoby, przeciwko której prowadzone jest postępowanie karne, za niewinną aż do czasu stwierdzenia jej winy prawomocnym wyrokiem. Nakaz ten obowiązuje przede wszystkim sądy, choć z orzecznictwa Trybunału można wnosić, że obowiązek jego przestrzegania spoczywa także na wszystkich innych organach władzy. Europejski Trybunał Praw Człowieka stoi

Tagi: ,

Na wokandzie ETPCz

8. nagłówek 2strony A

Prezentujemy omówienie wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wydanych w okresie wrzesień – listopad 2014 r. w sprawach ze skarg przeciwko Polsce. W omawianym okresie w sprawach polskich Trybunał wydał sześć wyroków. Dwa z nich dotyczyły kwestii naruszenia swobody wypowiedzi, w sprawach Stankiewicz i inni przeciwko Polsce (wyrok z 14 października 2014 r.) oraz Braun przeciwko Polsce (wyrok z 4 listopada 2014 r.). W kolejnym wyroku, w sprawie Ślusarczyk przeciwko Polsce, Trybunał stwierdził naruszenie zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania w związku z kwalifikacją skarżącego do kategorii tzw. osadzonych niebezpiecznych oraz jego pobytem w przeludnionej celi, jak również naruszenie prawa do wolności i bezpieczeństwa osobistego z powodu nadmiernej długości stosowanego wobec niego tymczasowego aresztowania. Tego ostatniego problemu dotyczył również